嘉魚法院跨越千里調(diào)解一起共有物分割糾紛

荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（記者 黃錚 通訊員 楊涵）“這兩年來(lái)，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題我總是懸著一顆心，現(xiàn)在終于解決了，我也就放心了。多虧了法官用心為我們辦案，跑這么遠(yuǎn)為我們調(diào)解，實(shí)在是非常感謝法官。”

9月4日，嘉魚縣人民法院民庭法官李博浪前往山東煙臺(tái)成功調(diào)解了一起共有物分割糾紛案件，達(dá)成調(diào)解后雙方當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)簽訂調(diào)解協(xié)議書，李法官當(dāng)場(chǎng)制作民事調(diào)解書予以送達(dá)。

此次跨越千里的調(diào)解不僅圓滿化解了糾紛，同時(shí)修復(fù)了當(dāng)事人的親情，維護(hù)了家庭的和諧穩(wěn)定。

2022年10月，陳某的丈夫鄒某因在工作中進(jìn)行潛水作業(yè)時(shí)突發(fā)顱內(nèi)出血，送醫(yī)搶救后無(wú)效，不幸死亡。其家屬獲得賠償金約245萬(wàn)元。

在處理喪葬事宜花費(fèi)部分費(fèi)用后，還剩余200余萬(wàn)元存于陳某的銀行卡中。然而在如何處理、分配這筆賠償金的問(wèn)題上鄒某翠（鄒某母親）和陳某一直爭(zhēng)論不休，一直無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，鄒某翠遂訴至本院。

受理此案后，法官李博浪根據(jù)案件實(shí)際情況，考慮到雙方當(dāng)事人關(guān)系特殊，均承受失去親人的痛苦，且雙方當(dāng)事人之間沒(méi)有發(fā)生不可調(diào)和的矛盾。同時(shí)，鄒某翠已達(dá)70歲高齡，行動(dòng)不便，于是隨即決定前往山東鄒某翠家中進(jìn)行上門調(diào)解。

調(diào)解過(guò)程中，法官采用面對(duì)面方式調(diào)解，認(rèn)真梳理案情，理清思路，從法律與情感的角度出發(fā)，曉之以情，動(dòng)之以理。

“雖然鄒某不幸去世，但他的愛(ài)人和孩子與你仍然是一家人，孩子和奶奶有割舍不斷的血緣關(guān)系，應(yīng)當(dāng)以家庭為重、以親情為重…”李博浪法官說(shuō)道。

隨著不斷地溝通及深入了解，雙方才說(shuō)出了癥結(jié)所在，即鄒某翠考慮其贍養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，認(rèn)為自己年事已高，在山東煙臺(tái)居住身邊只有小兒子照顧，陳某及其兒子遠(yuǎn)在嘉魚縣居住；陳某則為孩子的未來(lái)的成長(zhǎng)及生活考慮。

了解到爭(zhēng)議焦點(diǎn)后，承辦法官在充分考慮到鄒某翠贍養(yǎng)問(wèn)題、陳某未來(lái)生活和孩子健康成長(zhǎng)的情況下，依照相關(guān)法律規(guī)定結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)土人情，反復(fù)征求雙方意見(jiàn)、修改調(diào)解方案。經(jīng)過(guò)三輪修改，最終，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)。

達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，法官當(dāng)場(chǎng)制作民事調(diào)解書并對(duì)雙方當(dāng)事人予以送達(dá)。至此，一場(chǎng)因親人意外死亡而導(dǎo)致的家屬共有物分割糾紛最終在鄒某翠的家里得到了圓滿的解決。

一筆賠償款本是留給親人的一份慰藉，然而也有可能成為親人之間產(chǎn)生矛盾的導(dǎo)火索。承辦法官熟練地運(yùn)用法理和情理，不僅理清了共有物分割分配，還修復(fù)了當(dāng)事人彼此之間的親情。